分布式领导很强大，但很难管理。让我们看一下分布式领导为何具有独特挑战性的原因。
分布式领导力的挑战
分布式领导不仅限于授权。委托非常简单：
很简单，对吧？但是，建立更多的领导能力不仅仅是授权问题。您仍然是瓶颈，因为您仍然扮演着具有挑战性的核心角色：决策者。
我们不仅需要委派离散的任务，还需要委派决策本身。这就是我们可以进入热水的地方。
将某些类型的决策委派给似乎带有标题的人很容易 权威 这些决定所需要的。如果您有副校长，那么如果您完全委派有关学生纪律或交通的决定，没有人会感到惊讶或困扰。
然而，分布式领导的真正力量来自于教师的参与，特别是在直接影响教与学的决策中。
但是，将决策权移交给教师会降低校长领导的有效性吗？当我们分享领导力的决策方面时，我们自己的权威会如何？它会造成混乱和混乱吗？
该研究令人鼓舞：
“此外，校长可能会发现，他们的权威不会像其他人的蜡像一样消失，这会让他们放心。 显然，学校领导不是零和游戏。 ‘校长和学区领导对所有学校的决策影响最大；但是，他们 不要因为别人获得影响而失去影响，’作者写道。”
—校长为校长：引导学校更好的教与学，引用 从领导力学习：研究与改善学生学习的联系：研究结果的最终报告，Karen Seashore Louis，Kenneth Leithwood，Kyla L. Wahlstrom和Stephen E. Anderson，明尼苏达大学和多伦多大学，2010年。
因此，当我们在组织中建立更大的教学领导能力时，我们不必担心影响力较小。
但是，我们确实需要解决关于谁真正负责的问题以及为什么不是每个人都能在所有事情上都有发言权的潜在困惑。
官僚主义：公开讨论的陷阱
让教师领导参与学校一级的决策并不意味着将您的学校变成直接的民主国家，所有问题均由共识或全体员工投票决定。这也不意味着在教员会议上讨论每个问题，直到每个人都满意为止。
将决策权移交给“consensus”员工讨论的失败是领导的失败，纯粹而简单。当无节制的讨论成为决策的方式时，它不是分布式领导。这就是我所说的 官僚主义.
简而言之，在小组讨论中，最令人讨厌和直言不讳的人通常拥有最大的权力。我们永远不会故意选择这种形式的决策，但是我已经看到它在学校中一次又一次地发挥作用，而且它并不漂亮。
每个人都希望有发言权，每个人都应该以某种方式为许多决定提供发言权，但是公开讨论和独裁统治不能很好地满足成年人或学生的需求。
相反，我们需要一个决策结构。我们需要一个 决策矩阵.
制定决策矩阵
决策矩阵为各种类型的决策阐明了三组协议：
决策角色定义了决策权限：
在我们的课程中了解有关决策制定矩阵的更多信息，以及如何创建决策制定手册 高性能决策。
订阅主要中心电台
订阅我们的新闻简报，以获取有关Principal Center Radio最新节目的通知以及更多信息。